פלאפון תקשורת בע"מ נ' גנאים

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה בסכום קצוב, אשר הוגשה נגד המבקשת בגין קבלת שירותי רדיו-טלפון סלולאריים מהמשיבה.

המבקשת טוענת, כי מעולם לא ערכה עיסקה עם המשיבה, לא חתמה על מסמכים של המשיבה, לא קיבלה ממנו שירות, והחתימה המופיעה על ההסכם אינה חתימתה.

המשיבה הגיבה בהתאם להחלטתי. לטענתה, הסיבה האמיתית להגשת ההתנגדות היא, שהחיובים שנשלחו לבנק של המבקשת על פי הוראת הקבע שנתנה, חזרו כולם באין כיסוי מספיק. עוד המשיבה טוענת, כי המבקשת לא טרחה לפנות בתלונה למשטרת ישראל על זיוף חתימתה.

מאחר והמבקשת מכחישה את עצם ההתקשרות, אין נפקות לכך שהוראת הקבע לא כובדה באין כיסוי מספיק, באשר לשאלה אם המבקשת זכאית לקבל רשות להתגונן. אם נעשה זיוף והבנק לא זיהה אותו, אין בכך כדי למנוע מהמבקשת את יומה בבית המשפט מפני תביעת המשיבה, בטענה כי מעולם לא נעשה הסכם בין הצדדים.

פשיטא, שטענת המבקשת לפיה מעולם לא חתמה על הסכם עם המשיבה והחתימות המיוחסות לה אינן חתימותיה, מצדיקה מתן רשות להתגונן, על מנת שהאמת תתברר בבית המשפט.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: